UOKiK memulakan prosiding mengenai iklan makanan tambahan. Kementerian Kesihatan telah mengumumkan perubahan pada peraturan tersebut

Beberapa hari setelah Pejabat Audit Agung mengumumkan laporan kritikal mengenai makanan tambahan di Poland, UOKiK juga menimbulkan keraguan tentang cara mengiklankannya. Akibatnya, prosiding dimulakan terhadap beberapa pengeluar.

Iklan untuk suplemen makanan secara keliru menunjukkan bahawa produk ini sembuh dan merupakan ubat untuk pelbagai penyakit. Untuk mendorong pengguna, pengeluar tidak boleh menggunakan imej ahli farmasi atau pendidik sekolah. Ini adalah beberapa bantahan dari Pejabat Persaingan dan Perlindungan Pengguna terhadap pengiklanan makanan tambahan.

- Makanan tambahan tidak menyembuhkan atau mencegah penyakit, ia adalah bahan makanan - mengingatkan UOKiK. - Tujuan mereka adalah untuk menambah diet normal, oleh itu mereka mengandungi vitamin atau mineral. Oleh itu, mengaitkan sifat perubatan kepada mereka dalam iklan adalah tidak sah. Berdasarkan mesej ini, pengguna berpendapat bahawa mereka membeli ubat itu, bukan makanannya.

Lebih banyak pengeluar menjadi sasaran pegawai

Pejabat Persaingan dan Perlindungan Pengguna sentiasa memantau iklan untuk makanan tambahan. Akibatnya, beberapa minggu yang lalu, ia memulai prosiding terhadap Aflofarm Farmacja Polska (untuk iklan Magmisiów) dan Logihub (untuk iklan Green Magma). Keraguan ditimbulkan, antara lain, dengan mengaitkan khasiat perubatan pada produk ini dan menjadikannya sebagai ubat mujarab untuk banyak penyakit.

Aflofarm Pharmacy Polska menunjukkan keberkesanan mutlak mereka dalam iklan jeli Magmisa - ia mendakwa bahawa kanak-kanak yang menggunakannya mengatasi tekanan dengan lebih baik dan dapat menumpukan perhatian. Sementara itu, penyebabnya mungkin berbeza, begitu juga dengan kaedah penghapusan. Sebagai tambahan, mesejnya adalah untuk mengesahkan kewibawaan pendidik sekolah, yang mengesyorkan penggunaan suplemen ini, walaupun itu bukan kompetensinya.

Sebaliknya, Green Magma, yang dihasilkan oleh Logihub, dianggap sebagai "anti-radang" walaupun bukan ubat, dan iklan menunjukkan bahawa dengan pertolongannya, anda akan "kehilangan hingga 20 kilogram" - tuntutan kesihatan seperti itu tidak dibenarkan. Selain itu, iklan Logihub melaporkan promosi waktu terhad: "peluang ini tidak akan berlaku lagi", "hanya selama 15 minit". Ini tidak benar kerana tawaran itu berlaku sepanjang masa.

UOKiK masih menjalankan tiga prosiding yang dimulakan pada tahun 2016 dengan tuduhan terhadap: Aflofarm Farmacja Polska (RenoPuren Zatoki Hot dan RenoPuren Zatoki Junior), Walmark (Pneumolan, Pneumolan Plus) dan Olimp Laboratories (produk Chela Mag B6). Prosiding boleh berakhir dengan penerimaan kewajiban yang dibuat oleh pengusaha atau dengan pernyataan bahawa suatu praktik melanggar kepentingan pengguna kolektif, dan akibatnya dengan pengenaan denda kewangan, jumlah maksimumnya adalah 10%. perolehan pengusaha tertentu dan perintah untuk menghilangkan kesan pelanggaran yang berterusan.

Kementerian merancang perubahan

Kementerian Kesihatan juga mengetahui situasi yang bermasalah di pasar makanan tambahan, yang telah lama mengumumkan perubahan peraturan yang akan beradab, antara lain, pengiklanan jenis produk ini.

Kami ingin pesakit membezakan makanan tambahan daripada ubat dengan mudah, sehingga garis-garis biru akan muncul di atasnya.

Krzysztof Łanda, Wakil Menteri Luar Negeri di Kementerian Kesihatan, berbicara mengenai perincian rancangan kementerian itu beberapa hari yang lalu, semasa sesi Sejm. Di antara idea-idea yang dikemukakan olehnya, pelabelan pembungkusan makanan tambahan muncul untuk memudahkan pengenalannya oleh pesakit.

- Kami telah menyiapkan pindaan terhadap UU Farmasi. Kami sedang mempertimbangkan untuk mengenakan yuran untuk membolehkan makanan tambahan memasuki pasaran. Kami ingin mengatur pengiklanan makanan tambahan agar tidak mengandungi kandungan palsu. Kami juga ingin menghadkan rangkaian makanan tambahan di farmasi. Kami ingin pesakit membezakan makanan tambahan daripada ubat dengan mudah, sehingga garis-garis biru akan muncul di atasnya.

Perubahan lain berkaitan dengan nama makanan tambahan. Pada masa ini, banyak dari mereka mirip dengan nama ubat, yang menyesatkan pengguna mengenai tindakan dan keberkesanan produk tersebut. Kementerian Kesihatan ingin memperkenalkan peraturan yang mencegah penamaan makanan tambahan dengan nama yang serupa dengan ubat-ubatan.

Pertahanan diri dengan peraturan diri

Perancangan ini dapat dianggap sebagai pelembutan kedudukan Kementerian sekarang. Setengah tahun yang lalu, Kementerian Kesihatan mengumumkan larangan sepenuhnya untuk pengiklanan makanan tambahan dan penjualannya di farmasi. Ini menimbulkan gelombang protes dari banyak kalangan - dari pengeluar dan ahli farmasi hingga wakil media dan agensi pengiklanan.

Sebagai tindak balas kepada rancangan ini, organisasi yang mewakili pengeluar ubat OTC dan makanan tambahan telah membuat Kod Amalan Baik dalam Pengiklanan Makanan Tambahan, yang bertujuan untuk menyusun iklan jenis penyediaan ini. Ini berisi sejumlah ketentuan yang mengenakan kewajiban tambahan kepada pengiklan dalam hal ini.

Penting

Seperti apa iklan baru untuk makanan tambahan?

Kod ini menetapkan, antara lain, kewajiban untuk meletakkan nama kategori "makanan tambahan" di sudut kanan bawah semasa iklan. Ini untuk memudahkan pengenalan produk oleh pengguna. Dan dalam iklan radio, kewajiban memilih dua kali nama kategori. Di samping itu, kod tersebut melarang penggunaan gambar atau cadangan doktor atau ahli farmasi dan larangan merujuk kepada penyakit dalam iklan, yang menunjukkan sifat perubatan produk.

Masalahnya, bagaimanapun, adalah bahawa Kod tersebut mungkin tidak berlaku untuk semua pengilang dan pengiklan tambahan. Bergabung dengan penandatangan adalah sukarela.

- Peraturan diri pasar makanan tambahan adalah perjanjian industri luas pertama mengenai amalan periklanan yang baik. Syarikat yang menjadi anggota pemula peraturan diri mempunyai sekitar 80% bahagian pasaran dalam pengiklanan makanan tambahan - namun, penekanan oleh penulis Kod ini.

Pejabat Persaingan dan Perlindungan Pengguna mengkritik Kod ini, yang menunjukkan, antara lain, sekatan kecil kerana melanggar prinsipnya. Ini termasuk memberi maklumat mengenai tingkah laku yang tercela hanya oleh penandatangan. Menurut pendapat Pejabat Persaingan dan Perlindungan Pengguna, sanksi itu juga harus termasuk penerbitan putusan pengadilan tatatertib dengan nama suplemen dan pembuatnya.

Artikel yang disyorkan: