Khamis, 21 Ogos 2014.- Ujian perisikan telah dianggap sebagai alat yang sah untuk meramalkan kejayaan akademik, sosial dan profesional rakyat. Walau bagaimanapun, siasatan baru yang telah mengkaji beberapa kajian dengan sejumlah 2, 000 sukarelawan baru sahaja mempersoalkan kesahihan hubungan ini: kuantiti intelektual yang lebih besar tidak membayangkan lebih banyak kemungkinan untuk membangunkan pencapaian ini. Atau, sekurang-kurangnya, tidak sampai ke tahap bahawa ia dipercayai.
Penyelidikan baru yang dikembangkan di University of Pennsylvania (USA) dan diterbitkan dalam 'Prosiding Akademi Sains Negara' (PNAS), menunjukkan bahawa motivasi seseorang untuk melakukan ujian perisikan dapat mempengaruhi hasilnya sebanyak kebolehan kognitif sendiri. Sebaik sahaja kesan ini telah diambil kira, kapasiti yang dikaitkan dengan skor yang diperoleh untuk meramalkan kejayaan dalam kehidupan menurun dengan ketara, menurut penulis.
Penyelidik Angela Lee Duckworth, dari Jabatan Psikologi institusi yang disebutkan di atas, dan rakan-rakannya percaya bahawa terdapat "kekeliruan malang" antara kecerdasan intelektual dan kecerdasan. Yang pertama mengukur hasil ujian, di mana ia mungkin dilakukan untuk lebih atau kurang usaha, sementara yang kedua adalah kemampuan terpendam yang dapat dinyatakan dalam berbagai keadaan kehidupan.
Di samping itu, analisis kajian terdahulu, yang mengikuti perkembangan kanak-kanak selepas mengukur kecerdasan intelektual, telah menyebabkan para penulis menyimpulkan bahawa kesan motivasi pada skor yang diperoleh adalah "lebih besar daripada yang sekarang dianggap" dalam kesusasteraan saintifik Selepas memperkenalkan pemboleh ubah baru ini, "kesahihan kecerdasan kecerdasan untuk keputusan penting, terutamanya dalam konteks bukan akademik, berkurang dengan ketara."
"Ujian tidak meramalkan keupayaan untuk memulakan perniagaan, mempunyai kawan yang boleh dipercayai atau membentuk keluarga yang bahagia, " kata Dr Luis de Rivera, Profesor Psikiatri dan pengarah Master of Psychotherapy di Universiti Autonomi Madrid. "Ujian mengukur keupayaan logik-matematik, tetapi terdapat jenis kecerdasan lain."
Pakar ini ingat, dalam mana-mana kes, bahawa "ujian kecerdasan bukanlah 'balsem Fierabrás': mungkin ada orang psikotik, dengan kecerdasan intelektual yang hebat tetapi tiada kecerdasan emosi." De Rivera juga menunjuk kepada kecerdasan komponen sosial ini, yang akan memperoleh, pada pendapatnya, peranan yang semakin meningkat.
"Aspek baru ini mula ditemui. Sesuatu yang berubah dalam masyarakat dan yang membuat kita menyedari bahawa kecerdasan logik-matematik bukanlah yang paling penting dalam era baru ini di mana kita memasuki, " pengembaraan. "Dalam budaya yang tidak rasional, sebabnya sangat berguna, tetapi apabila semua orang sangat rasional, pendulum berubah maksudnya, " kata De Rivera.
Sumber:
Tag:
Psikologi Seksualiti Kesihatan
Penyelidikan baru yang dikembangkan di University of Pennsylvania (USA) dan diterbitkan dalam 'Prosiding Akademi Sains Negara' (PNAS), menunjukkan bahawa motivasi seseorang untuk melakukan ujian perisikan dapat mempengaruhi hasilnya sebanyak kebolehan kognitif sendiri. Sebaik sahaja kesan ini telah diambil kira, kapasiti yang dikaitkan dengan skor yang diperoleh untuk meramalkan kejayaan dalam kehidupan menurun dengan ketara, menurut penulis.
Penyelidik Angela Lee Duckworth, dari Jabatan Psikologi institusi yang disebutkan di atas, dan rakan-rakannya percaya bahawa terdapat "kekeliruan malang" antara kecerdasan intelektual dan kecerdasan. Yang pertama mengukur hasil ujian, di mana ia mungkin dilakukan untuk lebih atau kurang usaha, sementara yang kedua adalah kemampuan terpendam yang dapat dinyatakan dalam berbagai keadaan kehidupan.
Di samping itu, analisis kajian terdahulu, yang mengikuti perkembangan kanak-kanak selepas mengukur kecerdasan intelektual, telah menyebabkan para penulis menyimpulkan bahawa kesan motivasi pada skor yang diperoleh adalah "lebih besar daripada yang sekarang dianggap" dalam kesusasteraan saintifik Selepas memperkenalkan pemboleh ubah baru ini, "kesahihan kecerdasan kecerdasan untuk keputusan penting, terutamanya dalam konteks bukan akademik, berkurang dengan ketara."
"Ujian tidak meramalkan keupayaan untuk memulakan perniagaan, mempunyai kawan yang boleh dipercayai atau membentuk keluarga yang bahagia, " kata Dr Luis de Rivera, Profesor Psikiatri dan pengarah Master of Psychotherapy di Universiti Autonomi Madrid. "Ujian mengukur keupayaan logik-matematik, tetapi terdapat jenis kecerdasan lain."
Kesahan dan kebolehpercayaan
Sebaliknya, ahli neuropsikologi José Antonio Portellano, profesor penuh dari Complutense University of Madrid, mempertahankan kesahihan ujian kecerdasan setiap kali mereka dijalankan oleh pakar dan memasukkan analisis statistik yang menjamin kesahihan dan kebolehpercayaan keputusan. "Selebihnya, apa yang anda dapati di internet atau di majalah, adalah menyeronokkan, dan dianggap tidak patut untuk ujian."Pakar ini ingat, dalam mana-mana kes, bahawa "ujian kecerdasan bukanlah 'balsem Fierabrás': mungkin ada orang psikotik, dengan kecerdasan intelektual yang hebat tetapi tiada kecerdasan emosi." De Rivera juga menunjuk kepada kecerdasan komponen sosial ini, yang akan memperoleh, pada pendapatnya, peranan yang semakin meningkat.
"Aspek baru ini mula ditemui. Sesuatu yang berubah dalam masyarakat dan yang membuat kita menyedari bahawa kecerdasan logik-matematik bukanlah yang paling penting dalam era baru ini di mana kita memasuki, " pengembaraan. "Dalam budaya yang tidak rasional, sebabnya sangat berguna, tetapi apabila semua orang sangat rasional, pendulum berubah maksudnya, " kata De Rivera.
Sumber:
---przyczyny-objawy-i-leczenie.jpg)
