Kajian ini menyimpulkan bahawa teknologi ini dapat meningkatkan pesakit yang pernah mengalami rawatan sebelumnya dan menjana simpanan yang signifikan dalam sumber awam. Artikel itu mendesak agar, agar tidak menafikan sesetengah pesakit dari satu-satunya rawatan terbukti untuk kes khusus mereka dan perbendaharaan awam penjimatan yang diperlukan, teknologi ini adalah umum di seluruh Sistem Kesihatan Kebangsaan dalam syarat-syarat aplikasi yang telah terbukti berdaya maju dan memperoleh keputusan klinikal dan ekonomi yang memuaskan.
Pada masa ini, menurut mereka yang bertanggungjawab atas kerja tersebut, tidak terdapat di kebanyakan Komuniti Autonomi, yang telah dilaksanakan setakat ini di Asturias, Kepulauan Balearic, Catalonia, Madrid dan Murcia. Jurnal saintifik antarabangsa menunjukkan bahawa, di antara sebab-sebab yang menjelaskan bahawa pesakit dari kebanyakan Komuniti Otonom sedang dilucutkan rawatan ini, didapati telah dibangunkan oleh entiti saintifik non-profit, yang tidak menggalakkan penyebarannya melalui insentif ekonomi, dan disfungsi mekanisme yang terkenal di mana pihak berkuasa Sepanyol memutuskan teknologi mana yang dibiayai dengan dana awam, yang menjelaskan kedua-dua yang membuktikan rawatan yang sia-sia sedang dibiayai dan yang lain yang terbukti berkesan dan menjana tidak umum penjimatan awam
Sebenarnya, pemotongan kebersihan menyebabkan teknologi ini tidak lagi digunakan dalam Perkhidmatan Madrid dan Murcia, walaupun salah satu dari beberapa yang terbukti menyebabkan Perbendaharaan menjimatkan bersih beberapa kali lebih tinggi daripada kos permohonannya, dan sekitar 80, 000 pesakit boleh mendapat manfaat setiap tahun.
Bagi Dr. Juan José Rodríguez Sendín, presiden Pertubuhan Perubatan Kollegiate (WTO): "Jika teknologi penjagaan kesihatan terbukti berkesan, berkesan, cekap, memperoleh hasil yang baik, menjimatkan kos awam dan mengelakkan risiko kepada pesakit, anda mesti menyertai Portfolio perkhidmatan Kesihatan Awam Spanyol, sama ada terapi terapi refleks neuro atau apa-apa yang lain. Ini harus selalu berlaku, tetapi lebih-lebih lagi dalam era krisis ekonomi, di mana kecekapan sumber awam mesti dipastikan. "
"Ia tidak boleh diterima dan tidak dapat difahami, " katanya, "sesuatu yang sangat dinilai, kos rendah, dan jenama Sepanyol tidak dilaksanakan di seluruh wilayah kebangsaan. Hanya ada satu sebab yang timbul dari ketidak irasional dan kepentingan yang hampir tidak ada berani untuk mencapai kejelasan mutlak. "
Beliau yakin, sebagai tambahan, jika semua yang dilakukan oleh doktor "kami menyerahkannya kepada separuh daripada ujian yang teknik ini telah dikemukakan, kami mungkin akan terkejut, terutamanya mengetahui bahawa kami mempunyai teknologi yang belum dinilai, dan ubat-ubatan yang tidak berguna. "
Masalah utama, untuk Dr. Rodríguez Sendín, adalah "kekurangan Agensi Nasional tunggal untuk penilaian penyertaan yang bersekutu oleh Komuniti Autonomi yang bebas dan autonomi dan politikisasi yang rendah yang didedikasikan untuk menilai kedua-dua amalan penjagaan, sebagai teknologi diagnostik dan terapeutik terutamanya penambahan baru kepada SNS ". Dari sudut pandangannya, "malangnya, selepas lebih daripada satu dekad menuntut struktur sedemikian, ia masih belum dilaksanakan dan yang terburuk adalah bahawa tiada siapa yang membenarkan mengapa ia tidak dilakukan."
Bagi pihaknya, Dr. Francisco M. Kovacs, presiden Yayasan Kovacs dan pengarang bersama kajian itu berkata "data kajian sekali lagi menunjukkan perselisihan antara sistem yang mana pihak berkuasa kesihatan tertentu membuat keputusan mereka, dan cadangannya saintis antarabangsa memberi tumpuan kepada kepentingan pesakit dan meningkatkan kecekapan sumber awam. Campurtangan NRT telah berulang kali disokong oleh organisasi saintifik antarabangsa utama, tetapi di Sepanyol ia hanya digunakan dalam Perkhidmatan Kesihatan beberapa Komuniti Otonom ".
Rawatan bukan farmakologi kebersihan
Campur tangan NRT adalah rawatan kesehatan non-farmakologi yang dikembangkan melalui proses ID yang dilakukan di Spanyol oleh Yayasan Kovacs dan Sistem Kesehatan Nasional. Telah terbukti secara saintifik untuk menjadi berkesan, selamat, berkesan dan kos / berkesan bagi pesakit yang mempunyai leher dan penyakit belakang yang bersifat subakut dan kronik. Di samping itu, satu-satunya teknologi yang dalam SNS tertakluk kepada kontrak risiko bersama (yang hanya dibayar dengan dana awam jika ia memperoleh hasil klinikal yang memuaskan dan menjana penjimatan lebih besar daripada kosnya) dan itu telah membuktikan untuk memperbaiki, sebagai tambahan daripada episod yang menyakitkan, prognosis pesakit dalam jangka sederhana.Pada tahun 1993, percubaan klinikal yang dikawal pertama diterbitkan yang menunjukkan keberkesanannya dan sejak itu ia digunakan dalam penjagaan. Pada tahun 2002 ia menunjukkan bahawa kecekapan sumber awam ditingkatkan sehingga 2, 200% dan pihak berkuasa kesihatan menentukan keperluan yang perlu diterapkan dalam Sistem Kesihatan Nasional. Pada masa ini, hanya Unit Akreditasi Yayasan Kovacs yang mana pesakit dari Perkhidmatan Kesihatan Kepulauan Balearic, Asturias, Catalonia, Madrid dan Murcia dirujuk memenuhi keperluan ini.
Ia adalah satu-satunya teknologi yang aplikasinya dalam amalan klinikal rutin Sistem Kesihatan Negara tertakluk kepada mekanisme pengawasan dan pemantauan yang disahkan secara antarabangsa. Hasil klinikal dan ekonomi yang diperolehi dalam Perkhidmatan Kesihatan yang berlainan yang digunakan adalah memuaskan dan konsisten dengan ujian-ujian sebelumnya, menghasilkan penjimatan beberapa kali lebih tinggi daripada kos aplikasi (pada asasnya dalam farmasi dan kos pembedahan).
Keputusan
Kajian yang diterbitkan oleh IJTAHC menunjukkan bahawa 11, 384 kes yang dirujuk kepada campur tangan NRT dari Perkhidmatan Kesihatan adalah pesakit yang sangat sukar; di dalamnya mereka sebelum ini gagal merawat rawatan (farmakologi, pemulihan dan pembedahan). Walaupun mereka, kesakitan berlangsung lebih daripada 3 bulan dalam 74.8% pesakit dan lebih daripada satu tahun dalam 30.1%. 35.8% pesakit membentangkan satu atau beberapa protrusions atau cakera herniated, 5.2% mengalami mampatan akar yang disebabkan oleh cakera herniated dan selebihnya kesakitan disebabkan oleh sebab lain, termasuk sindrom nonspecific.Apabila mereka dirujuk, kebanyakan pesakit menggunakan beberapa ubat pada masa yang sama (yang paling kerap, pelbagai jenis analgesik -66.0% - dan ubat anti-radang -62.6% -). 13.5% menerima rawatan fisioterapeutik atau rehabilitatif, dan 7.6% telah pun dikendalikan tidak berjaya kerana kesakitan mereka.
Selepas campur tangan NRT, 10, 097 pesakit (88.7%) memperbaiki leher atau sakit belakang mereka dan 9, 585 (84.2%) dari kesakitan yang dirujuk mereka (kepada kes lengan dalam serviks - atau kaki kes penyakit lumbal atau lumbosacral-). Tahap kecacatan bertambah baik pada pesakit 9, 528 (83.7%). 83% ditinggalkan ubat, dan hanya 0.02% pembedahan yang diperlukan.
Satu-satunya kesan sampingan yang direkodkan dalam lapan tahun ini adalah ketegangan kulit sementara, yang menyedari 8.0% pesakit. Bilangan aduan atau tuntutan adalah sifar, dan kaji selidik tanpa nama yang dihantar kepada semua pesakit (dan dijawab oleh 76.7% daripada mereka) mencerminkan kepuasan yang sangat tinggi.
Sepanjang lapan tahun susulan, hanya 16.4%, 6.5% dan 14.5% diperlukan untuk dirujuk semula kepada campur tangan NRT untuk episod baru yang menyakitkan dalam segmen serviks, dorsal atau lumbar sebelumnya dirawat, masing-masing. Data-data ini menunjukkan bahawa melakukan campur tangan NRT tidak meningkatkan risiko menderita episod-episod baru pada masa akan datang dan, sebenarnya, ia berkurangan (kerana peratusan ini, dalam tempoh 8 tahun, jauh lebih rendah daripada yang dijangkakan dalam pesakit dan juga penduduk umum).
Kesemua keputusan ini sangat serupa dalam Perkhidmatan Kesihatan yang berbeza di mana teknologi itu digunakan.
Metodologi
Data yang dikumpulkan oleh mekanisme pemantauan dan susulan intervensi NRT dalam amalan klinikal rutin Sistem Kesihatan Nasional, yang merangkumi semua pesakit yang dirujuk oleh doktor dari Perkhidmatan Kesihatan kepada Unit-Unit yang diakreditasi Yayasan Kovacs, dianalisis supaya Intervensi neuroreflejotherapeutic (NRT) akan dilakukan.Mekanisme pengawasan yang sebelumnya telah disahkan oleh kajian saintifik yang disahkan oleh masyarakat saintifik antarabangsa, mengumpulkan data demografi, sosial, buruh dan klinis semua pesakit, serta evolusi klinis mereka, penggunaan sumber-sumber kesihatan lain (obat-obatan, ujian diagnostik pelengkap, pembedahan, dan lain-lain) dan tahap kepuasan anda.
Kajian ini menganalisis 11, 384 kes yang menjalani campur tangan NRT dan dilepaskan antara 1 Januari 2004 dan 30 Jun 2012. Mereka 11, 384 kes adalah bersamaan dengan 9, 023 pesakit (purata 53 tahun, 68 % wanita), kerana pesakit yang sama boleh dirujuk untuk episod yang menyakitkan di lokasi atau masa yang berlainan.
Bilangan pesakit yang mengalami kambuh semasa 8 tahun dianalisis juga dianalisis, dan model regresi logistik telah dibangunkan untuk mengukur kebarangkalian bahawa perlu dilakukan lebih daripada satu campur tangan NRT untuk mencapai tahap peningkatan yang tinggi dalam pesakit konkrit
Sumber: www.DiarioSalud.net
