Pada tahun 2011, kerana mengesyaki hernia, saya pergi ke pakar bedah. Doktor dan jururawat itu mentertawakan saya dan mengatakan bahawa ini adalah kecantikan saya (penonjolan itu dan berada di labia yang lebih besar). Saya mempunyai sijil hernia daripadanya. Setelah dua tahun melawat pakar sakit puan, ternyata saya betul. Pada bulan Oktober 2013 saya menjalani pembedahan untuk hernia ini. Sayangnya, saya mengalami kekambuhan. Saya akan menambah bahawa salah diagnosis ini menyebabkan saya mengalami kesakitan, ketidakselesaan, neurosis yang berterusan. Ketika saya berada di pakar bedah, saya tidak merasa sakit ketika itu, saya hanya ingat bahawa sakitnya ketika hernia mula muncul. Tanpa sedar, saya bekerja keras dan membawanya dan ada kesakitan yang tidak meninggalkan saya selama satu setengah tahun. Hanya selepas operasi pertama saya mendapat ketenangan selama 3 bulan. Adakah alasan ini terlalu kecil untuk melaporkannya, misalnya, kepada Ombudsman Pesakit? Saya tidak bermaksud pampasan, kerana pada akhirnya saya akan sihat, tetapi mengganggu saya bagaimana doktor ini merawat saya dan bahawa dia akan merawat gadis lain dengan masalah yang sama. Ia mungkin bukan penyakit, tetapi dengan berkesan menghancurkan hidup saya - saya tidak mempunyai pekerjaan, saya telah menunggu pembedahan lagi sejak Mac, ubat penahan sakit tidak berfungsi, kerana lawatan yang memalukan ini saya kehilangan kepercayaan kepada doktor.
Sebaiknya hubungi firma undang-undang mengenai perkara ini dan menyerahkan sebarang rekod perubatan yang berkaitan dengan proses kesihatan dan rawatan anda. Perlu juga berunding dengan pakar lain mengenai perkara ini, yang akan mengesahkan kewujudan hernia sebenarnya, sebab-sebab pembentukannya dan kesalahan dalam diagnosis.
Sementara itu, perlu diketahui bahawa adalah tugas petugas perubatan untuk melakukan prosedur (rawatan) seperti itu yang harus menjamin kesan yang dapat diramalkan dalam bentuk penyembuhan, tetapi di atas segalanya tidak mendedahkan pesakit kepada kemerosotan kesihatan (keputusan Mahkamah Agung 10 Februari 2010, V CSK 287/2009 tidak diterbitkan) Dalam apa yang disebut Dalam percubaan perubatan, tidak perlu menunjukkan hubungan kausal langsung dan tegas, tetapi cukup untuk menganggap terjadinya hubungan dengan tahap kemungkinan kebarangkalian akibat yang sesuai, tetapi bahkan hubungan seperti yang ditentukan dalam Art. 361 Kanun Sivil namun, ia mesti berlaku antara tingkah laku terdakwa yang jelas tidak profesional dan cuai, dan oleh itu boleh dipersalahkan, dan kerosakan terhadap kesihatan yang dialami oleh penggugat (penghakiman Mahkamah Agung 5 April 2012, II CSK 402/2011, tidak diterbitkan; pada 20 Mac 2009 No. II CSK 564/2008 tidak diterbitkan; 16 Jun 1999, II CKN 965/98 tidak diterbitkan; 17 Oktober 2007, II CSK 285/2007 tidak diterbitkan).
Unsur yang sangat diperlukan untuk kebenaran penilaian kewujudan hubungan kausal yang memadai adalah keputusan sebelumnya bahawa peristiwa kausatif yang berkaitan dengan siksaan telah berlaku untuk mengenali kejadian premis yang bertanggungjawab atas kerosakan. Sementara itu, dalam kes ini, tindakan tertuduh tidak ditunjukkan. Asas undang-undang: Akta Kanun Sivil (Jurnal Undang-Undang 2014, perkara 121)
Ingat bahawa jawapan pakar kami adalah maklumat dan tidak akan menggantikan lawatan ke doktor.
Przemysław GogojewiczPakar undang-undang bebas yang pakar dalam bidang perubatan.
-waciwoci-jaka-jest-rola-kwasu-foliowego.jpg)
