Jumaat, 24 Mei 2013.- Lukisan, menari, menyanyi, menulis ... Penggunaan disiplin seni seperti 'relief' untuk pesakit kanser dan penyakit lain bukan sesuatu yang baru, tetapi keberkesanannya yang sebenarnya belum terbukti setakat ini Kaedah saintifik tradisional Semakan kajian yang diterbitkan minggu ini oleh jurnal 'Jama Internal Medicine' telah menyaksikan peningkatan kecil di kalangan pesakit, walaupun kesan sederhana dan tidak dapat diteruskan dari masa ke masa.
Sebagai Timothy Puetz dan pasukannya dari National Institutes of Health mengakui dalam pengenalan mereka, 40% pesakit kanser menggunakan beberapa jenis terapi alternatif, tetapi hampir semua perhatian saintifik memberi tumpuan kepada menunjukkan keberkesanan apa yang dipanggil rawatan pelengkap (herba, homeopati, akupunktur ...). Kegunaan terapi seni, bagaimanapun, tetap dalam bentuk limbung saintifik.
Untuk mencuba untuk menunjukkan keberkesanan sesi terapi muzik, lukisan dan disiplin seni lain, Puetz dan pasukannya mengkaji semula keputusan 27 kajian di mana parameter seperti kemurungan, kecemasan, kesakitan atau kualiti hidup telah dinilai.
Walaupun kesimpulan umum adalah bahawa bengkel seni memberi manfaat kepada pesakit di semua skala ini, saintis mengakui bahawa manfaat untuk pesakit dikurangkan dari masa ke masa.
Dr. Francisco Ruza, pengarah Ijazah Sarjana dalam Muzik Terapi di Complutense University of Madrid dan pencipta ICU pediatrik Hospital La Paz di Madrid, bersetuju dengan persepsi ini tentang rakan-rakan Amerikanya. "Penerapan seni kreatif (contohnya, menari, mengurut, dan sebagainya) adalah pelengkap - tidak ada alternatif atau pengganti - dan apa yang mereka lakukan adalah memperbaiki mood seseorang dan, oleh karenanya, meningkatkan kualiti mereka Tetapi, sesungguhnya, kesannya adalah sementara. Perkara yang sama berlaku dengan ubat-ubatan. Apabila tahap plasma turun, mereka terhenti berkuat kuasa. Oleh itu, untuk terapi kreatif untuk menjadi berkesan, mereka mesti dikekalkan dari masa ke masa.
Dalam kes seni, sebagai contoh, kajian mengamati fenomena yang ingin tahu, dan pesakit menunjukkan manfaat yang lebih besar apabila bengkel tidak diarahkan oleh ahli terapi profesional. Para penyelidik juga mengakui bahawa kelebihan seni dibandingkan dengan terapi piawai, tiada rawatan, senarai menunggu atau plasebo, satu isu yang tidak membenarkan kita membuat kesimpulan yang kuat. Kerja-kerja ini tidak menentukan secara tepat peringkat atau jenis tumor di mana pesakit yang mendapat manfaat paling banyak daripada bengkel tersebut adalah.
Walau bagaimanapun, penulis mengakui bahawa kerja ini adalah petunjuk yang baik untuk terus menyiasat isu ini dan menyelidiki kepada pesakit yang boleh memanfaatkan sepenuhnya terapi ini.
Dr. Ruza mengakui bahawa ahli onkologi "semakin menghargai pilihan ini sebagai terapi pelengkap untuk pesakit mereka." Malah, di hospitalnya, muzik mula ditanam enam tahun lalu di ICU pediatrik, di mana faedahnya terbukti dalam kajian dengan bayi di bawah enam bulan. Dari sana, pengalaman muzik telah diperluaskan ke kawasan lain di hospital, kepada kanak-kanak yang dipindahkan, kanak-kanak neurologi dan juga onkologi.
Sumber:
Tag:
Berita Berbeza Pemakanan
Sebagai Timothy Puetz dan pasukannya dari National Institutes of Health mengakui dalam pengenalan mereka, 40% pesakit kanser menggunakan beberapa jenis terapi alternatif, tetapi hampir semua perhatian saintifik memberi tumpuan kepada menunjukkan keberkesanan apa yang dipanggil rawatan pelengkap (herba, homeopati, akupunktur ...). Kegunaan terapi seni, bagaimanapun, tetap dalam bentuk limbung saintifik.
Untuk mencuba untuk menunjukkan keberkesanan sesi terapi muzik, lukisan dan disiplin seni lain, Puetz dan pasukannya mengkaji semula keputusan 27 kajian di mana parameter seperti kemurungan, kecemasan, kesakitan atau kualiti hidup telah dinilai.
Walaupun kesimpulan umum adalah bahawa bengkel seni memberi manfaat kepada pesakit di semua skala ini, saintis mengakui bahawa manfaat untuk pesakit dikurangkan dari masa ke masa.
Dr. Francisco Ruza, pengarah Ijazah Sarjana dalam Muzik Terapi di Complutense University of Madrid dan pencipta ICU pediatrik Hospital La Paz di Madrid, bersetuju dengan persepsi ini tentang rakan-rakan Amerikanya. "Penerapan seni kreatif (contohnya, menari, mengurut, dan sebagainya) adalah pelengkap - tidak ada alternatif atau pengganti - dan apa yang mereka lakukan adalah memperbaiki mood seseorang dan, oleh karenanya, meningkatkan kualiti mereka Tetapi, sesungguhnya, kesannya adalah sementara. Perkara yang sama berlaku dengan ubat-ubatan. Apabila tahap plasma turun, mereka terhenti berkuat kuasa. Oleh itu, untuk terapi kreatif untuk menjadi berkesan, mereka mesti dikekalkan dari masa ke masa.
Dalam kes seni, sebagai contoh, kajian mengamati fenomena yang ingin tahu, dan pesakit menunjukkan manfaat yang lebih besar apabila bengkel tidak diarahkan oleh ahli terapi profesional. Para penyelidik juga mengakui bahawa kelebihan seni dibandingkan dengan terapi piawai, tiada rawatan, senarai menunggu atau plasebo, satu isu yang tidak membenarkan kita membuat kesimpulan yang kuat. Kerja-kerja ini tidak menentukan secara tepat peringkat atau jenis tumor di mana pesakit yang mendapat manfaat paling banyak daripada bengkel tersebut adalah.
Walau bagaimanapun, penulis mengakui bahawa kerja ini adalah petunjuk yang baik untuk terus menyiasat isu ini dan menyelidiki kepada pesakit yang boleh memanfaatkan sepenuhnya terapi ini.
Dr. Ruza mengakui bahawa ahli onkologi "semakin menghargai pilihan ini sebagai terapi pelengkap untuk pesakit mereka." Malah, di hospitalnya, muzik mula ditanam enam tahun lalu di ICU pediatrik, di mana faedahnya terbukti dalam kajian dengan bayi di bawah enam bulan. Dari sana, pengalaman muzik telah diperluaskan ke kawasan lain di hospital, kepada kanak-kanak yang dipindahkan, kanak-kanak neurologi dan juga onkologi.
Sumber:
---czy-gryzie-czy-jest-szkodnikiem.jpg)
