Untuk kajian ini - diterbitkan dalam Jurnal Perubatan British - hasil daripada 305 percubaan terkawal rawak dengan 339, 274 orang dianalisis. Mereka mendapati tiada perbezaan statistik yang dapat dikesan antara latihan dan campur tangan farmakologi untuk pencegahan sekunder penyakit jantung dan pencegahan diabetes.
Antara pesakit strok, latihan adalah lebih berkesan daripada rawatan ubat, sedangkan untuk kegagalan jantung, diuretik lebih berkesan daripada senaman dan semua jenis rawatan ubat lain. Para penulis menunjukkan bahawa jumlah bukti mengenai faedah latihan dalam mortaliti adalah jauh lebih kecil daripada ubat-ubatan, yang mungkin mempunyai kesan terhadap hasilnya.
Pada pandangannya, ini "buta" dalam bukti saintifik yang ada "menghalang preskripsi dadah dan pesakit daripada memahami keadaan klinikal di mana ubat-ubatan hanya boleh memberi peningkatan yang sederhana tetapi senaman boleh menghasilkan kemajuan yang lebih mendalam dan lebih mampan dalam perkara kesihatan ".
Walaupun ketidakpastian ini, penulis kajian menekankan, berdasarkan data yang ada, bahawa aktiviti fizikal adalah "berpotensi sebagai berkesan" kerana banyak intervensi farmaseutikal, jadi mereka meminta lebih banyak kajian untuk menangani kesenjangan antara bukti Rawatan dan rawatan ubat. "Dalam kes-kes di mana pilihan ubat memberi manfaat yang sederhana, pesakit berhak untuk memahami kesan relatif yang boleh dilakukan oleh fizikal dalam keadaan mereka, " kata penulis analisis ini.
Para saintis ini membandingkan keberkesanan latihan dengan ubat-ubatan terhadap kematian dalam empat keadaan: pencegahan sekunder penyakit jantung koronari, pemulihan strok, rawatan kegagalan jantung dan pencegahan diabetes. Pencegahan sekunder merujuk kepada rawatan pesakit dengan penyakit yang sedia ada sebelum ia menyebabkan penyakit yang ketara.
Sumber: www.DiarioSalud.net
