Rabu, 31 Oktober 2012
Wartawan, jurnal saintifik, penyelidik sendiri ... kami banyak yang menyumbang kepada penyebaran hasil kajian dan penyelidikan yang mengejutkan. Masalahnya adalah bahawa kebanyakan daripada mereka tidak memegang apabila rakan-rakan lain cuba untuk meniru kesimpulan mereka, seperti seorang ahli sains terkenal telah menunjukkan. Ioannidis terkenal di kalangan rakan-rakannya kerana sentiasa mempersoalkan keputusan saintifik yang diterbitkan (pada tahun 2010 beliau menerima tajuk 'Scientist Brave') dan mengecam kelemahan sains moden; berdasarkan tinjauan semula rakan sebaya (pakar yang mengkaji pakar lain).
Pada kesempatan ini, dalam laman Jurnal Persatuan Perubatan Amerika, Ioannidis menunjukkan bahawa keputusan yang terlalu baik tidak biasanya apabila mereka cuba mengesahkan. Menurut kesimpulan mereka, kajian yang membuktikan faedah luar biasa gagal ketika merujuk kepada pemerhatian mereka.
Untuk mencapai kesimpulan ini, pasukannya di Stanford University (USA) menganalisis tidak kurang daripada 300, 000 penerbitan pada 85, 000 subjek yang berbeza. Daripada jumlah ini, mereka menjelaskan, 16% menunjukkan manfaat lima kali lebih besar untuk pesakit berbanding kumpulan kawalan (pesakit yang tidak menerima rawatan yang sama atau, sebaliknya, hanya menerima plasebo).
Nah, dalam 90% daripada kes-kes 'luar biasa baik' ini, kelebihan yang sepatutnya dikurangkan dalam percubaan berikutnya.
Antara sebab-sebab yang akan menjelaskan fenomena ini (yang boleh dipanggil 'terlalu baik untuk menjadi kenyataan') beberapa menonjol: keputusan positif biasanya datang dari kajian kecil (dengan kurang daripada 100 peserta), yang sering mengukur indikator perantaraan (bukan kematian, sebagai contoh).
Rita Redberg, pakar dari University of San Francisco (AS) tanpa hubungan kerja, telah memberitahu akhbar 'Los Angeles Times' bahawa keputusan ini harus diambil kira. "Sering kali, beberapa ubat menerima kelulusan daripada pihak berkuasa berdasarkan jenis pekerjaan kecil ini. Mungkin kita tidak perlu tergesa-gesa."
Kadang-kala, pakar bersetuju, manfaat yang sederhana mungkin mempunyai lebih banyak kelebihan untuk pesakit daripada yang luar biasa, tetapi sukar dipercayai.
Sumber:
Tag:
Berita Kesihatan Berita
Wartawan, jurnal saintifik, penyelidik sendiri ... kami banyak yang menyumbang kepada penyebaran hasil kajian dan penyelidikan yang mengejutkan. Masalahnya adalah bahawa kebanyakan daripada mereka tidak memegang apabila rakan-rakan lain cuba untuk meniru kesimpulan mereka, seperti seorang ahli sains terkenal telah menunjukkan. Ioannidis terkenal di kalangan rakan-rakannya kerana sentiasa mempersoalkan keputusan saintifik yang diterbitkan (pada tahun 2010 beliau menerima tajuk 'Scientist Brave') dan mengecam kelemahan sains moden; berdasarkan tinjauan semula rakan sebaya (pakar yang mengkaji pakar lain).
Pada kesempatan ini, dalam laman Jurnal Persatuan Perubatan Amerika, Ioannidis menunjukkan bahawa keputusan yang terlalu baik tidak biasanya apabila mereka cuba mengesahkan. Menurut kesimpulan mereka, kajian yang membuktikan faedah luar biasa gagal ketika merujuk kepada pemerhatian mereka.
Untuk mencapai kesimpulan ini, pasukannya di Stanford University (USA) menganalisis tidak kurang daripada 300, 000 penerbitan pada 85, 000 subjek yang berbeza. Daripada jumlah ini, mereka menjelaskan, 16% menunjukkan manfaat lima kali lebih besar untuk pesakit berbanding kumpulan kawalan (pesakit yang tidak menerima rawatan yang sama atau, sebaliknya, hanya menerima plasebo).
Nah, dalam 90% daripada kes-kes 'luar biasa baik' ini, kelebihan yang sepatutnya dikurangkan dalam percubaan berikutnya.
Antara sebab-sebab yang akan menjelaskan fenomena ini (yang boleh dipanggil 'terlalu baik untuk menjadi kenyataan') beberapa menonjol: keputusan positif biasanya datang dari kajian kecil (dengan kurang daripada 100 peserta), yang sering mengukur indikator perantaraan (bukan kematian, sebagai contoh).
Rita Redberg, pakar dari University of San Francisco (AS) tanpa hubungan kerja, telah memberitahu akhbar 'Los Angeles Times' bahawa keputusan ini harus diambil kira. "Sering kali, beberapa ubat menerima kelulusan daripada pihak berkuasa berdasarkan jenis pekerjaan kecil ini. Mungkin kita tidak perlu tergesa-gesa."
Kadang-kala, pakar bersetuju, manfaat yang sederhana mungkin mempunyai lebih banyak kelebihan untuk pesakit daripada yang luar biasa, tetapi sukar dipercayai.
Sumber:
---krlowa-nalewek-jak-j-zrobi.jpg)
